返回主页 >> 诸子百家 >> 战国策·卷三十

·中华典籍·


戰國策

  

〔战国〕作者佚名
〔西汉〕刘向·考订整理

  

《战国策》凡三十三卷附文一篇 子夜星网站整理编校
  

 

〔共33頁〕上一頁 下一頁

  


◎ 卷三十 燕二


秦召燕王

  秦召燕王,燕王欲往。苏代约燕王曰:“楚得枳而国亡,齐得宋而国亡,齐、楚不得以有枳、宋事秦者,何也?是则有功者,秦之深雠也。秦取天下,非行义也,暴也。

  “秦之行暴于天下,正告楚曰:‘蜀地之甲,轻舟浮于汶,乘夏水而下江,五日而至郢。汉中之甲,乘舟出于巴,乘夏水而下汉,四日而至五渚。寡人积甲宛,东下随,知者不及谋,勇者不及怒,寡人如射隼矣。王乃待天下之攻函谷,不亦远乎?’楚王为是之故,十七年事秦。

  “秦正告韩曰:‘我起乎少曲,一日而断太行。我起乎宜阳而触平阳,二日而莫不尽繇。我离两周而触郑,五日而国举。’韩氏为宜然,故事秦。

  “秦正告魏曰:‘我举安邑,塞女戟,韩氏、太原卷。我下枳,道南阳、封、冀,包两周。乘夏水,浮轻舟,强弩在前,銛戈在后。决荣口,魏无大梁;决白马之口,魏无济阳;决宿胥之口,魏无虚、顿丘。陆攻则击河内,水攻则灭大梁。’魏氏以为然,故事秦。

  “秦欲攻安邑,恐齐救之,则以宋委于齐,曰:‘宋王无道,为木人以写寡人,射其面。寡人地绝兵远,不能攻也,王苟能破宋有之,寡人如自得之。’已得安邑,塞女戟,因以破宋为齐罪。

  “秦欲攻齐,恐天下救之,则以齐委于天下曰:‘齐王四与寡人约,四欺寡人,必率天下以攻寡人者三。有齐无秦,无齐有秦,必伐之,必亡之!’已得宜阳、少曲,致蔺、石,因以破齐为天下罪。

  “秦欲攻魏,重楚,则以南阳委于楚曰:“寡人国与韩且绝矣!残均陵,塞鄳隘,苟利于楚,寡人如自有之。’魏弃与国而合于秦,因以塞鄳隘为楚罪。

  “兵困于林中,重燕赵,以胶东委于燕,以济西委于赵。赵得讲于魏,质公子延,因犀首属行而攻赵。兵伤于离石,遇败于马陵,而重魏,则以叶、蔡委于魏。已得讲于赵,则劫魏,魏不为割。困则使太后、穰侯为和,羸则兼欺舅与母。适燕者曰:‘以胶东。’适赵者曰:‘以济西。’适魏者曰:‘以叶、蔡。’适楚者曰:‘以塞鄳隘。’适齐者曰:“以宋。’此必令其言如循环,用兵如刺蜚绣,母不能制,舅不能约。龙贾之战,岸门之战,封陆之战,高商之战,赵庄之战,秦之所杀三晋之民数百万,今其生者,皆死秦之孤也。 西河之外、上雒之埊、三川,晋国之祸,三晋之半。 秦祸如此其大,而燕、赵之秦者,皆以争事秦说其主,此臣之所大患。”

  燕昭王不行,苏代复重于燕。燕反约诸侯从亲,如苏秦时,或从或不,而天下由此宗苏氏不从约。代、厉皆以寿死,名显诸侯。

  【注】“苏代约燕王曰”:[鲍本]约,犹止。
  “楚得枳而国亡”:[鲍本]枳,属巴郡。皆谓失地。秦昭廿七、八、九年,连拔楚郡。
  “齐得宋而国亡”:[鲍本]即此二十八年入临淄,三十二年下七十城。
  “是则有功者,秦之深讎也”:[鲍本]言此以见克齐者,秦之所恶也。
  “轻舟浮于汶”:[鲍本]汶江水出岷山。补曰:汶,眉贫反,即岷。
  “乘夏水而下江”:[鲍本]江夏注:水自江别至南郡华容,为夏水。 正曰:《索隐》云:夏音暇,谓夏潦之水盛涨时也。下文“乘夏水”两出,可见。
  “五渚”:[鲍本]史注:在洞庭。 正曰:今详本文“下汉而至五渚”,则五渚乃汉水下流。洞庭在江之南,非其地也。
  “东下随”:[鲍本]随,属南阳。
  “寡人如射隼矣”:[鲍本]隼,祝鳩,喻易也。 正曰:射隼,见《易》解卦。正义云:隼,今之鶻也。
  “我起乎少曲”:[鲍本]少曲,韩地。范睢传,“伐韩少曲”。补曰:本文少曲,高平。 正义云:相近高平,在怀州河阳县西北。
  “一日而断太行”:[鲍本]补曰:正义云:太行山羊肠阪道北过韩上党也。
  “我起乎宜阳而触平阳”:[鲍本]补曰:宜阳,见前。平阳,即近武遂,韩坟墓所在者。
  “二日而莫不尽繇”:[鲍本]“繇”,“由” 同。 正曰: 《索隐》云:繇,音摇,摇动也。“我”属下句。
  “我举安邑,塞女戟,韩氏、太原卷”:[鲍本]不通此四处。 正曰:安邑、女戟见前。太原在河东,时属赵。 卷,见魏策。 正义云:卷,犹断绝,轨免反。太原当为太行。盖曰秦举魏之安邑,塞魏之女戟,则韩氏、太行断绝也。按赵策,秦举安邑而塞女戟,韩氏、太原绝。 正义以“卷”为“绝”,据此。
  “我下枳,道南阳、封、冀”: 鲍本“枳”作“轵”,“道”下复有“道”字。○道,道所由也。 补曰:按枳道即河内轵。“枳”、“轵”字通。《札记》丕烈案:《史记》作“我下轵,道南阳”。《索隐》以为言“道”者,衍字。今详其文,乃“下枳”句绝,“道”字下属,复有者误。[鲍本]《后志》:河东皮氏有冀亭,注引此。补曰:南阳即修武。封,封陵,杜预云,在蒲州。
  “銛戈”:《札记》丕烈案:《史记》作“錟戈”。
  “决荣口”:[姚本]荣口,一作“荥阳之口”。 鲍本“荣”作“荥”。 ○荥泽之口。 补曰:《索隐》曰:荥泽口与今汴河口通,其水深,可以灌大梁。公子无忌亦云然。《大事记》:灌大梁之策,战国以来,人皆知之,秦卒用此策。
  “决宿胥之口”:[鲍本]徐注:纪年曰,魏救山塞集胥口。
  “魏无虚、顿丘”:[鲍本] 补曰:《大事记》云:《水经注》:河水旧在白马县南,决通济阳、黄沟。 白马,本卫之曹邑,今滑州县。 史作“外黄、济阳”。《大事记》作“黄、济阳”。 说又见秦策。 宿胥、虚、顿丘,并见秦、魏策。
  “为木人以写寡人”:鲍本“写”作“象”。 补曰:一本作“写”,盖古“象”字也。《札记》丕烈案:《史记》作“写”,“写”字是。
  “秦欲攻齐”:[鲍本]鲍本“齐”作“韩”。
  “致蔺、石”:[姚本]三本同作“君”。鲍本“石”上补“离”字。补曰:“蔺、离石”见前。据文恐有“离”字。姚注:“石”字三本同作“君”,详此当缺。《札记丕烈》案:《史记》作“致蔺、石”。
  “秦欲攻魏,重楚”:[鲍本]恐楚击其后。
  “则以南阳委于楚”:[鲍本]补曰:南阳,邓之南阳。
  “塞鄳隘”:[鲍本]鄳隘,地缺。 正曰:正义云:均州故城在随州西南,盖均陵也。鲍本“鄳”作“黾”。 补曰:见楚策。《札记》丕烈案:《史记》作“鄳”,下同。
  “兵困于林中”:[鲍本]补曰:见魏策。
  “以胶东委于燕”:[鲍本]胶东国。故齐国。《项纪》注:即墨也。
  “质公子延”:[鲍本]公子延,秦子。 正曰:魏子。 “质”,他本作“至”,《索隐》云:当改“质”。
  “因犀首属行而攻赵”:鲍本无“属行而”三字。 补曰:一本“首”下有“属行而”三字,史、姚同。《索隐》曰:谓连兵相属也。行,音航。
  “羸则兼欺舅与母”:鲍本“羸”作“赢”。○赢,谓胜。舅,谓穰侯。《札记》丕烈案:《史记》作“嬴”。
  “适燕者曰”:[鲍本]“适”,“谪”同。补曰:适,即上所谓因以为罪者。
  “以塞鄳隘”:鲍本“隘”作“阨”。 《札记》丕烈案:《史记》作“阨”。
  “此必令其言如循环”:[鲍本]补曰:言其无穷不可致诘也。
  “龙贾之战”:[鲍本]魏襄五年,秦拔我龙贾军。 补曰:此据世家、年表,在二年。《大事记》从“年表”,云魏惠王后二年。
  “封陆之战”:鲍本“陆”作“陵”。○魏哀十六年,秦败我封陵。忠岸亭在颖。韩记注,岸门,封陵,亭名。 然则封陵亦属颖川。 正曰:哀,当作襄。封陵,见封丘注。 补曰:岸门之战,赧王元年,当韩宣惠王十九年。《札记》丕烈案:《史记》作“陵”。
  “赵庄之战”:[鲍本]赵肃侯十三年,赵庄与秦战,死河西。
  “皆死秦之孤也”:[鲍本]补曰:死于秦者之孤。
  “三晋之半”:[鲍本]言上三地被祸,居晋国之半。 正曰:西河、上雒,魏地。三川,韩地。言秦已得三晋之半也。
  “代、厉皆以寿死,名显诸侯”:[鲍本]代传有,在伐齐事后。彪谓:秦之所以正告诸侯及其用诈,皆愚弄之也。而诸侯莫省,独一燕昭知之,然亦不久死矣。彪故曰:秦横之成,天幸也。 补曰:文甚明快。


苏代为奉阳君说燕于赵以伐齐

  苏代为奉阳君说燕于赵以伐齐,奉阳君不听。乃入齐恶赵,令齐绝于赵。齐已绝于赵,因之燕,谓昭王曰:“韩为谓臣曰:‘人告奉阳君曰:“使齐不信赵者,苏子也;今齐王召蜀子使不伐宋,苏子也;与齐王谋道取秦以谋赵者,苏子也;令齐守赵之质子以甲者,又苏子也。”请告子以请,齐果以守赵之质子以甲,吾必守子以甲。’其言恶矣。虽然,王勿患也。臣故知入齐之有赵累也,出为之以成所欲,臣死而齐大恶于赵,臣犹生也。令齐、赵绝,可大纷已。持臣非张孟谈也,使臣也如张孟谈也,齐、赵必有为智伯者矣。”

  【注】姚本之《苏秦为奉阳君说燕于赵以伐齐》与《奉阳君告朱讙与赵足》分列二篇,鲍本合为一篇。据文义,从鲍本。
  “奉阳君”:[鲍本]此亦其后袭称。正曰:说见赵策。
  “乃入齐”:[鲍本]代入。
  “今齐王召蜀子使不伐宋”:鲍本“今”作“令”。 齐王,闵。 蜀子,齐将。正曰:无考。 鲍本“宋”下补“者”字。
  “与齐王谋道取秦以谋赵者”:鲍本“道”作“遁”。○遁,逃去也,言避秦兵。取,言与之合。正曰:即此策下文所云,“臣以为不若逃而去之,以韩、魏循自齐,而为之取秦,深结赵以勤之”。
  “请告子以请齐”:[鲍本]告子,名不害,代请之使为己请齐。 正曰:无据,妄引。韩为谓代举或人告奉阳君之言。请者,或人之请,为赵言于齐也。
  “吾必守子以甲”:[鲍本]言告子不听则然。正曰:谓告子,齐果守赵质子以甲,则吾将守子以甲。
  “王勿患也”:[鲍本]人所告奉阳之言,于代为恶,燕王善代,必患之。故代告王以无患,为其乱齐、赵,所以利燕。
  “臣故知入齐之有赵累也”:[鲍本]言赵恶代。
  “出为之以成所欲”:[鲍本] 出者,奋不顾也,言知其有累而奋为之。 欲,谓利燕。
  “令齐、赵绝,可大纷已”:[鲍本]纷,乱也。
  “持臣非张孟谈也”:[鲍本]持,犹使。 补曰:“持”字疑“特”。


奉阳君告朱讙与赵足

  “奉阳君告朱讙与赵足曰:‘齐王使公玉曰命说曰,必不反韩珉,今召之矣;必不任苏子以事,今封而相之;令不合燕,今以燕为上交。吾所恃者,顺也。今其言变有甚于其父。顺始与苏子为雠,见之知无厉,今贤之两之,已矣,吾无齐矣!’

  “奉阳君之怒甚矣。如齐王之不信赵,而小人奉阳君也,因是而倍之。不以今时大纷之,解而复合,则后不可奈何也。故齐、赵之合苟可循也,死不足以为臣患,逃不足以为臣耻,为诸侯不足以为臣荣,被发自漆为厉不足以为臣辱。然而臣有患也,臣死而齐、赵不循,恶交分于臣也,而后相效,是臣之患也。若臣死而必相攻也,臣必勉之而求死焉。尧、舜之贤而死,禹、汤之知而死,孟贲之勇而死,乌获之力而死,生之物固有不死者乎?在必然之物,以成所欲,王何疑焉?

  “臣以为不若逃而去之。臣以韩、魏循自齐,而为之取秦,深结赵以劲之,如是则近于相攻。臣虽为之不累燕,奉阳君告朱讙曰:‘苏子怒于燕王之不以吾故,弗予相,又不予卿也,殆无燕矣。’其疑至于此。故臣虽为之不累燕,又不欲王。伊尹再逃汤而之桀,再逃桀而之汤,果与鸣条之战,而以汤为天子。伍子胥逃楚而之吴,果与伯举之战,而报其父之雠。今臣逃而纷齐、赵,始可著于春秋。且举大事者,孰不逃?桓公之难,管仲逃于鲁;阳虎之难,孔子逃于卫;张仪逃于楚;白珪逃于秦;望诸相中山也使赵,赵劫之求埊,望诸攻关而出逃;外孙之难,薛公释戴逃出于关,三晋称以为士。故举大事,逃不足以为辱矣。”

  卒绝齐于赵,赵合于燕以攻齐,败之。

  【注】此篇为苏代所言耳。
  “奉阳君告朱讙与赵足曰”:[鲍本]代称奉阳之言,然二皆赵人。
  “齐王使公玉曰”:玉,另本作王。[鲍本]本“王”作“玉”。 ○齐人姓名。正曰:一本“公王”。按字书,三画中近上者,音王;三画匀者,音玉。隶始加点,以别王字。《新序》有公玉丹,史公玉带,则公玉,姓也。此疑有缺误。《札记》丕烈案:误字,此字是其名。
  “命说曰”:[鲍本]说,奉阳君。补曰:“说”即“兑”之讹。说见赵策。
  “必不反韩珉”:[鲍本]言故反前。下类此。
  “吾所恃者顺也”:[鲍本]顺,公玉父名。 正曰:无考。 鲍因下言“有甚于其父”,遂云尔。按赵策齐欲攻宋章,以三晋劫秦,使顺也甘之,恐即此人。
  “见之知无厉”:鲍本“知”作“如”。
  《札记》丕烈案:此当有讹。无厉,无害也。
  “今贤之两之”:[鲍本]两,谓封与相。 正曰:贤之,谓以代为贤。两之,谓与之并处。
  “已矣,吾无齐矣”:[鲍本]并述奉阳之言。
  “奉阳君之怒甚矣”:[鲍本]此代自言。
  “而小人奉阳君也”:[鲍本]待之为小人。
  “因是而倍之”:[鲍本]倍,音背,言燕宜然。 正曰:言齐因是倍赵。
  “被发自漆为厉,不足以为臣辱”:[鲍本]补曰:厉,史音赖,见秦策。“死不足以为臣患”及“尧、舜之贤而死”两节,与秦策范睢说同。
  “……恶交分于臣也”:[鲍本]燕以二国可因,而代不欲,则三国皆恶代矣。然二国卒不可因,则代之恶,皆有所分。交,犹皆。
  “若臣死而必相攻也”:[鲍本]齐、赵相攻。
  “生之物固有不死者乎?在必然之物以成所欲”:[鲍本]死者,人之必然。
  “臣以韩、魏循自齐”:[鲍本]言逃燕,则自韩、魏顺行至齐。
  “而为之取秦,深结赵以劲之”:[鲍本]言劲齐以怒赵,劲赵以怒齐也。
  “奉阳君告朱讙曰”:[鲍本]亦代称之。
  “苏子怒于燕王之不以吾故”:[鲍本]以,用也。吾,指奉阳君。
  “弗予相,又不予卿也”:予,亦为苏子自予也。
  “其疑至于此”:[鲍本]燕王善代,而奉阳谓其怒燕者,疑也。
  “故臣虽为之不累燕,又不欲王”:[鲍本]疑代怒燕,故代虽为燕纷二国,二国不怨燕也。欲,犹须也。言其自相攻,不须燕。
  “果与伯举之战,而报其父之讎”:鲍本“伯”作“柏”。 正曰:古字通。古今人表柏虎、柏益、柏乐之类。
  “阳虎之难,孔子逃于卫”:[鲍本]定八年,阳虎作难,十四年,孔子乃适卫,不如此所云。《札记》:今本“虎”误“货”。
  “张仪逃于楚”:[鲍本]传不书。 正曰:即仪至楚之事。
  “望诸”:[鲍本]此与乐毅同号。

  [鲍本补曰]此策文多未详,注多未妥。


苏代为燕说齐

  苏代为燕说齐,未见齐王,先说淳于髡曰:“人有卖骏马者,比三旦立市,人莫之知。往见伯乐曰:‘臣有骏马欲卖之,比三旦立于市,人莫与言。愿子还而视之,去而顾之,臣请献一朝之贾。’伯乐乃还而视之,去而顾之,一旦而马价十倍。今臣欲以骏马见于王,莫为臣先后者,足下有意为臣伯乐乎?臣请献白璧一双,黄金千镒,以为马食。”淳于髡曰:“谨闻命矣。”入言之王而见之,齐王大说苏子。

  【注】“齐王”:[鲍本]闵。
  “比三旦立市”:比,接连;实为“并”。
  “今臣欲以骏马”:[鲍本]马,自喻也。
  “以为马食”:[鲍本]自喻为马,则此所献,马之食也。正曰:献此以为马之食。


苏代自齐使人谓燕昭王

  苏代自齐使人谓燕昭王曰:“臣间离齐、赵,齐、赵已孤矣。王何不出兵以攻齐?臣请王弱之。”燕乃伐齐攻晋。

  令人谓闵王曰:“燕之攻齐也,欲以复振古埊也。燕兵在晋而不进,则是兵弱而计疑也。王何不令苏子将而应燕乎?夫以苏子之贤,将而应弱燕,燕破必矣。燕破则赵不敢不听,是王破燕而服赵也。”闵王曰:“善。”乃谓苏子曰:“燕兵在晋,今寡人发兵应之,愿子为寡人为之将。” 对曰:“ 臣之于兵,何足以当之?王其改举。王使臣也,是败王之兵而以臣遗燕也。战不胜,不可振也。”王曰:“行,寡人知子矣。”

  苏子遂将,而与燕人战于晋下,齐军败。 燕得甲首二万人。 苏子收其余兵以守阳城,而报于闵王曰:“王过举,令臣应燕。今军败亡二万人,臣有斧质之罪,请自归于吏以戮。”闵王曰:“此寡人之过也,子无以为罪。”

  明日又使燕攻阳城及狸。又使人谓闵王曰:“日者齐不胜于晋下,此非兵之过,齐不幸而燕有天幸也。今燕又攻阳城及狸,是以天幸自为功也。王复使苏子应之,苏子先败王之兵,其后必务以胜报王矣。”王曰:“善。”乃身使苏子,苏子固辞,王不听。遂将,以与燕战于阳城。燕人大胜,得首三万。齐君臣不亲,百姓离心。燕因使乐毅大起兵伐齐,破之。

  【注】“臣间离齐、赵”:间,另本作“闻”。鲍本“闻”作“间”。补曰:当作“间”。 正曰:间,去声,致隙曰间。间,隔也。 间离,犹离间也。
  “燕乃伐齐攻晋”:[鲍本]疑兵也,实合魏而阳攻于晋以疑齐。正曰:晋,地名,下文云“晋下”,可见。
  “欲以复振古埊也”:鲍本“古”作“故”。 ○振,举也。盖欲复王哙所失。
  “王其改举”:[鲍本]改变举措,别用他将。
  “战不胜,不可振也”:失败,将一蹶不振。
  “而与燕人战于晋下”:[鲍本]晋之下地。
  “阳城及狸”:[鲍本]燕地也。赵悼襄九年,攻燕取狸、阳城。 正曰:据此策,则燕取之于齐者也。 《大事记》引《正义》云:燕无狸阳,疑字误,当作渔阳。按此文两云阳城及狸,则《正义》亦未可据。

  [鲍本]彪谓:苏代之于燕、齐,皆尝隙而复善,其情礼均也。而独为燕图齐之深,何哉?昭王贤也。虽然,糜烂人之民人以行其说,而奉其所贤,仁者不为也,独不念尝委质于齐乎?补曰:苏代倾诈不义,一至于此,其罪浮于张仪矣。


苏代自齐献书于燕王

  苏代自齐献书于燕王。

  曰:“臣之行也,固知将有口事,故献御书而行”

  曰:“臣贵于齐,燕大夫将不信臣; 臣贱,将轻臣;臣用,将多望于臣。 齐有不善,将归罪于臣。天下不攻齐,将曰善为齐谋;天下攻齐,将与齐兼鄮臣。臣之所重处重卯也。 王谓臣曰:‘吾必不听众口与谗言,吾信汝也,犹刬刈者也。 上可以得用于齐,次可以得信于,下苟无死。女无不为也,以女自信可也’。与之言曰:‘去燕之齐可也,期于成事而已。’臣受令以任齐及五年,齐数出兵,未尝谋燕。齐、赵之交,一合一离,燕王不与齐谋赵,则与赵谋齐。齐之信燕也,至于虚北地行其兵。今王信田伐与参去疾之言,且攻齐,使齐大戒而不信燕。今王又使庆令臣曰:‘吾欲用所善。’王苟欲用之,则臣请为王事之。王欲醳臣剸任所善,则臣请归醳事。臣苟得见则盈愿。”

  【注】“固知将有口事”:[鲍本]言人谮之。
  “故献御书而行”:[鲍本]献侍御者以书。
  “齐有不善”:[鲍本]谓恶燕。
  “将与齐兼鄮臣”:鲍本“鄮”作“贸”。 ○贸,犹卖。补曰:贸,当作买,互易也。字增“阝”,讹。
  “臣之所重处重卯也”:鲍本“卯”作“留”。 ○重,犹难也。留,谓处于齐为难。 正曰:一本“卯”作“卵”。据此,则“重”当平声。重卵,犹言累卵,谓己处危也。上文恐多“重”字。
  “犹刬刈者也”: 鲍本“刬刈者”,作“列眉”。 ○ 言无可疑。 补曰:“列眉”,未详。一本“犹刬刈者也”。刈,另本作“{爻刂}”。有谓:即刈字也。刬刈者,斩断果决之意。
  “则与赵谋齐”:[鲍本] 燕与齐谋赵,实欲离齐于赵,代因与赵谋齐,以成燕之谋。正曰:见上。
  “齐之信燕也,至于虚北地行其兵”:[鲍本]虚,言不设备。齐北近燕。言以北兵伐他国。
  “今王信田伐与参、去疾之言”:[鲍本]三人谗秦代者。
  “使齐大戒而不信燕”:多本作“使齐犬马{马戔}而不言燕”。 遍查字书并无“{马戔}”字。 此句帛书作:“使齐大戒而不信燕”,因用之。
  “今王又使庆令臣曰”:[鲍本]庆,燕臣名。
  “王欲醳臣剸任所善”:[鲍本]“醳”,“释”同,见邹忌说琴。 补曰:魏世家,如耳云:“以秦醳卫”。 《张仪传》:“醳之”。 《索隐》云: 古“释”字。 鲍本“剸”作“专”。 ○补曰:“专”字讹。《札记》丕烈案:“剚”、“专”同字,犹“醳”、“释”同字也。
  [鲍本]彪谓:为人间者,均有此六患,非燕昭之明,代其危哉!功成矣,犹不能为此者,况他人乎?代之谋齐,亦异乎豫让之于赵矣。彼哉!彼哉! 补曰:此策盖代在齐,而或有疑之于王者,故代以书自白,文多未详。燕昭即位,志复齐讎,非一日矣。乐毅以赵乱适卫至燕,在十七年之后。又十年,始合五国以破齐。方其患齐之强,志未逞也。苏代之徒,为之间齐,离赵之交,激秦之怒,劝之以伐宋,骄其兵而罢其师,齐卒以亡,代有力焉,而世不数何也?盖毅之为燕约结,信义服人,卒用此以胜,何假乎代之为哉?代之倾诈反覆,效用于燕,亦昭王之贤明有以御之,非倚以成功也。


陈翠合齐燕

  陈翠合齐、燕,将令燕王之弟为质于齐,燕王许诺。太后闻之大怒曰:“陈公不能为人之国,亦则已矣,焉有离人子母者?老妇欲得志焉。”

  陈翠欲见太后,王曰:“太后方怒子,子其待之。”陈翠曰:“无害也。”遂人见太后曰:“何臞也?”太后曰:“赖得先王雁鹜之余食,不宜臞。臞者,忧公子之且为质于齐也。”

  陈翠曰:“人主之爱子也,不如布衣之甚也;非徒不爱子也,又不爱丈夫子独甚。”太后曰:“何也?”对曰:“太后嫁女诸侯,奉以千金,赍地百里,以为人之终也。今王愿封公子,百官持职,群臣效忠,曰:‘公子无功不当封。’今王之以公子为质也,且以为公子功而封之也。太后弗听,臣是以知人主之不爱丈夫子独甚也。且太后与王幸而在,故公子贵;太后千秋之后,王弃国家,而太子即位,公子贱于布衣。故非及太后与王封公子,则公子终身不封矣!”

  太后曰:“老妇不知长者之计。”乃命公子束车制衣为行具。

  【注】“将令燕王之弟为质于齐”:[鲍本]代传,说王哙已,乃使一子质齐。 正曰:鲍因此指为王哙事。然史云一子质齐,而此云燕王之弟,则不合矣。其时未可定。
  “焉有离人子母者,老妇欲得志焉”:[鲍本]以杀辱之为快。
  “何臞也”:[鲍本]臞,音渠qú,瘦,少肉,与“癯”同。
  “……以为人之终也”:[鲍本]嫁则女之事毕矣,封亦公子之终也。
  “百官持职”:[鲍本]持,犹守也。封无功者,争之职也。
  [鲍本]补曰:此与触詟谏赵威后同。战国所载事多如此,然触詟言尤婉切,所以人多称之。


燕昭王且与天下伐齐

  燕昭王且与天下伐齐。 而有齐人仕于燕者,昭王召而谓之曰:“ 寡人且与天下伐齐,旦暮出令矣。子必争之,争之而不听,子因去而之齐。寡人有时复合和也,且以因子而事齐。”当此之时也,燕、齐不两立,然而常独欲有复收之之志若此也。

  【注】“寡人有时复合和也”:言有重新讲和之时。
  “当此之时也”:[鲍本]补曰:“当此”以下,纪述者之辞。
  “然而常独欲有复收之之志”:[鲍本]收,犹合。不两立,则不可复合,而不能无合之之志。

  [鲍本]彪谓:此少年狡狯之行,小人患失之类,而燕昭为之,此其所以不王也。


燕饥赵将伐之

  燕饥,赵将伐之。楚使将军之燕,过魏,见赵恢。赵恢曰:“使除患无至,易于救患。伍子胥、宫之奇不用,烛之武、张孟谈受大赏。是故谋者皆从事于除患之道,而先使除患无至者。今予以百金送公也,不如以言。公听吾言而说赵王曰:‘昔者吴伐齐,为其饥也,伐齐未必胜也,而弱越乘其弊以霸。今王之伐燕也,亦为其饥也,伐之未必胜,而强秦将以兵承王之西,是使弱赵居强吴之处,而使强秦处弱越之所以霸也。愿王之熟计之也。’”使者乃以说赵王,赵王大悦,乃止。燕,昭王闻之,乃封之以地。

  【注】“使除患无至”:[鲍本]除之使不至。
  “伍子胥、宫之奇不用”:[鲍本]此除患者。
  “烛之武”:[鲍本]僖三十年,晋、秦围郑,佚之狐言于郑伯曰:“国危矣,若使烛之武见秦君,师必退”。之武见秦伯曰:“郑知亡矣,而有益于君,敢以烦执事。越国以鄙远,君知其难也,焉用亡郑以倍邻?邻之厚,君之薄也”。秦伯说,乃还。
  “张孟谈”:[鲍本]皆救患者。
  “今予以百金送公也”:[鲍本]公,谓楚使。
  “公听吾言而说赵王曰”:[鲍本]赵王,惠文。
  “而强秦将以兵承王之西”:鲍本“承”作“乘”。 正曰:此书“乘”、“承”通。后昌国君章有。


昌国君乐毅为燕昭王合五国之兵而攻齐

  昌国君乐毅为燕昭王合五国之兵而攻齐,下七十余城,尽郡县之以属燕。三城未下而燕昭王死。惠王即位,用齐人反间,疑乐毅,而使骑劫代之将。乐毅奔赵,赵封以为望诸君。齐田单欺诈骑劫,卒败燕军,复收下七十城以复齐。燕王悔,惧赵用乐毅承燕之弊以伐燕。

  燕王乃使人让乐毅,且谢之曰:“先王举国而委将军,将军为燕破齐报先王之雠,天下莫不振动,寡人岂敢一日而忘将军之功哉!会先王弃群臣,寡人新即位,左右误寡人。 寡人之使骑劫代将军者,为将军久暴露于外,故召将军,且休计事。 将军过听,以与寡人有隙,遂捐燕而归赵。将军自为计则可矣,而亦何以报先王之所以遇将军之意乎?”

  望诸君乃使人献书报燕王曰:“臣不佞,不能奉承先王之教,以顺左右之心,恐抵斧质之罪,以伤先王之明,而又害于足下之义,故循逃奔赵。自负以不肖之罪,故不敢为辞说。今王使使者数之罪,臣恐侍御者之不察先王之所以畜幸臣之理,而又不白于臣之所以事先王之心,故敢以书对。

  “臣闻贤圣之君,不以禄私其亲,功多者授之;不以官随其爱,能当者处之。故察能而授官者,成功之君也;论行而结交者,立名之士也。臣以所学者观之,先王之举错有高世之心,故假节于魏王,而以身得察于燕。先王过举,擢之乎宾客之中,而立之乎群臣之上,不谋于父兄,而使臣为亚卿。臣自以为奉令承教,可以幸无罪矣,故受命而不辞。

  “先王命之曰:‘ 我有积怨,深怒于齐,不量轻弱,而欲以齐为事。’ 臣对曰:‘夫齐霸国之余教也,而骤胜之遗事也,闲于兵甲,习于战攻。王若欲攻之,则必举天下而图之。举天下而图之,莫径于结赵矣。且又淮北、宋地,楚、魏之所同愿也。赵若许约楚、魏、宋尽力,四国攻之,齐可大破也。’先王曰:‘善。’臣乃口受令,具符节,南使臣于赵。顾反命,起兵随而攻齐。以天之道,先王之灵,河北之地,随先王举而有之于济上。济上之军,奉令击齐,大胜之。轻卒锐兵,长驱至国。齐王逃遁走莒,仅以身免。珠玉财宝,车甲珍器,尽收入燕。大吕陈于元英,故鼎反于历室,齐器设于宁台。蓟丘之植,植于汶皇。自五伯以来,功未有及先王者也。先王以为惬其志,以臣为不顿命,故裂地而封之,使之得比乎小国诸侯。臣不佞,自以为奉令承教,可以幸无罪矣,故受命而弗辞。

  “臣闻:贤明之君,功立而不废,故著于春秋;蚤知之士,名成而不毁,故称于后世。若先王之报愿雪耻,夷万乘之强国,收八百岁之蓄积,及至弃群臣之日,余令诏后嗣之遗义,执政任事之臣,所以能循法令,顺庶孽者,施及萌隶,皆可以教于后世。

  “臣闻善作者,不必善成;善始者,不必善终。昔者五子胥说听乎阖闾,故吴王远迹至于郢;夫差弗是也,赐之鸱夷而浮之江。故吴王夫差不悟先论之可以立功,故沉子胥而不悔。子胥不蚤见主之不同量,故入江而不改。夫免身全功,以明先王之迹者,臣之上计也。离毁辱之非,堕先王之名者,臣之所大恐也。临不测之罪,以幸为利者,义之所不敢出也。

  “臣闻古之君子,交绝不出恶声;忠臣之去也,不洁其名。臣虽不佞,数奉教于君子矣。恐侍御者之亲左右之说,而不察疏远之行也。故敢以书报,唯君之留意焉。”

  【注】“昌国君乐毅为燕昭王合五国之兵”:[鲍本]传云,并合赵、楚、韩、魏、燕之兵。 补曰:《正义》云:故昌城在淄州淄川县东北。
  “三城未下”:[鲍本]聊、即墨、莒。 [鲍本]补曰:毅传,唯莒、即墨未下。燕世家云,聊、莒、即墨未下。盖因燕将守聊城不下之事而误。说见齐策。
  “乐毅奔赵,赵封以为望诸君”:[鲍本]补曰:史,赵封毅于观津,号望诸君。索隐云,望诸,泽名,在齐,盖赵有之,故号焉。
  “齐田单欺诈骑劫”:鲍本无“欺”字。丕烈案:无者当是。
  “惧赵用乐毅承燕之弊以伐燕”:鲍本“承”作“乘”。 正曰:说见上。《札记》丕烈案:《史记》作“乘”。
  “将军自为计则可矣,而……”:[鲍本]补曰:自“先王举国”止此一节,恐当在后章燕王书“寡人不佞”云云之上。余说见彼章。
  “……而又害于足下之义”:[鲍本]无罪而杀毅,非义也。
  “……畜幸臣之理”:[鲍本]畜,养也。幸,亲爱之。
  “……故假节于魏王”:[鲍本]时诸侯不通,出关则以节假之,故上言毅自魏往见王。正曰:毅传,毅为魏昭王使燕,燕王以客礼待之。毅辞让,遂委质为臣。 正义云:假魏节使燕。
  “而以身得察于燕”:[鲍本]补曰:毅传,赵人,因沙丘之乱,适魏至燕,故《大事记》附见于燕昭王十七年。
  “举天下而图之,莫径于结赵矣”:莫径于……,当解释为“莫捷径于……”。其它诸本解释不妥,亦不通。
  “且又淮北、宋地”:[鲍本]楚欲得淮北,魏欲得宋,时皆属齐。
  “赵若许……”:[鲍本]许燕。
  “约楚、魏,宋尽力,四国攻之”:鲍本“魏”作“赵”。 ○宋虽已举,其遗民怨之。 补曰:一本“约楚、魏,宋尽力”。 史云,“赵若许而约四国攻之”,其文为明。
  《札记》丕烈案:《史记》与策文不同,考新序校此,但无“宋”字,此当衍“宋”也。
  “齐王逃遁走莒”:[鲍本]齐王,闵。
  “……尽收入燕”:[鲍本]补曰:此数语,毅罪状也。
  “大吕陈于元英”:[鲍本]大吕,律名。元英,燕乐名。 正曰:《索隐》云,大吕,齐钟名。元英,燕宫殿名。
  “故鼎反于历室”:鲍本“于”作“乎”。 故鼎,齐所得燕鼎。凡鼎以占休咎,故归之律历之室。 正曰:“历”,史作“磿”。 《周礼》:“遂师抱磿”,音历。又,史表“磿侯”,汉表作“历”,古字通用。说见《秦策》。《正义》引《括地志》云:元英、历室,燕二宫名,在幽州蓟县西四里宁台之下。高诱云:燕哙乱,齐伐燕,杀哙,得鼎,今反归故鼎。今注本无。《札记》丕烈案:新序作“历”。《索隐》引此同。
  “齐器设于宁台”:[鲍本]燕台。
  “蓟丘之植”:[鲍本]蓟,幽州国。植,旗帜之属。
  “植于汶皇”:鲍本“皇”作“篁”。○汶水,出泰山莱芜原。竹田曰篁。言燕以齐为塞。 正曰:《索隐》云:蓟丘,燕所都。言燕蓟丘之所植,植齐王汶上之竹。徐注谓燕之疆界移于齐之汶水,非此之谓。此言燕蓟丘之所植,移植于汶上之竹田。《索隐》云亦然。楼助集古今文以毅书为首,有《策问》云:“夷门之植,植为燕云”。盖用毅语也。另谓:左氏以太宫之椽,归为卢门之椽,句法正同。补曰:一本“汶皇”。《札记》丕烈案:《史记》、《新序》作“篁”。
  “以臣为不顿命”:[鲍本]顿,犹坠。
  “故裂地而封之”:[鲍本]补曰:谓封昌国君也。
  “蚤知之士”:[鲍本]蚤知,先见也。
  “收八百岁之蓄积”:[鲍本]通太公数之。
  “顺庶孽者”:[鲍本]新立之君皆患庶孽之乱,昭王能预顺之。
  “施及萌隶”:[鲍本]“萌”,“氓”同。
  “昔者五子胥”:鲍本“五”作“伍”。 《札记》今本“五”作“伍”。 丕烈案:“五”、“伍”同字。《史记》《新序》作“伍”。
  “夫差弗是也”:[鲍本]不然子胥之说。
  “赐之鸱夷而浮之江”: [鲍本] 鸱夷,榼名。马革为其形,以歛骸骨。 正曰:史,乃取子胥尸,盛以鸱夷革。应劭云:取马革为鸱夷榼形。
  “故入江而不改”: [鲍本] 补曰:史:“不化”。 《索隐》云:言子胥怨恨,故虽投江而神不化,犹为波涛之神也。《札记》丕烈案:新序亦作“化”。
  “离毁辱之非”:正曰:“离”,“罹”通,遭也。
  “交绝不出恶声”:[鲍本]补曰:正义曰,不说己长而谈彼短。
  “忠臣之去也,不洁其名”:[鲍本]毁其君而自洁。

  [鲍本]:《传》有。  补曰: 《大事记》:延平陈氏曰:乐毅之下齐也,止侵略,宽赋歛,除暴令,脩旧政,求逸民显而礼之,祀桓公、管仲于郊,表贤者之闾,封王蠋之墓,凡可以悦其民者,无不为之。此孟子所以教齐者,齐王不能用之于燕,而乐毅能用之于齐。吕子读书记曰乐毅伐齐云云,曰:“若不遂乘之,待彼悔前之非,改过恤下,而抚其民,则难虑也”。推此言,则世之论毅者,岂其然乎?朱子曰:“乐毅亦战国之士,何尝是王者之师”?又曰:“毅初合秦、魏之师,又因人怨湣王之暴,故一举下齐七十余城。湣王死,人心之怒已解,恐三国分功,故急遣之,以燕之力亦止于此。况田单忠义死节,坚守二城,自不可攻,非不欲取,盖力不能尔。毅在当时亦恣意虏掠,正孟子所谓毁其宗庙,迁其重器者尔!” 另谓:乐毅之伐齐,取宝器,烧宫室,见于田齐、燕世家,毅传、国策皆然。 征以毅之自言,盖不诬矣。 陈氏首以止侵掠为美,似未察其实也。齐以燕伐燕,燕以齐伐齐,孟子所以教齐王者,毅实违之,是尚为能用之乎?虽有宽赋、除暴、反政、礼贤数端,不足以揜其罪也。故愚著朱子说,併记吕子他日之论,以见其不满于毅如此。而取陈氏者,特一时之见,未为定论也。


或献书燕王

  或献书燕王:“王而不能自恃,不恶卑名以事强,事强可以令国安长久,万世之善计。以事强而不可以为万世,则不如合弱。将奈何合弱而不能如一?此臣之所为山东苦也。

  “比目之鱼,不相得则不能行,故古之人称之,以其合两而如一也。今山东合弱而不能如一,是山东之知不如鱼也。又譬如车士之引车也,三人不能行,索二人,五人而车因行矣。今山东三国弱而不能敌秦,索二国,因能胜秦矣。然而山东不知相索,智固不如车士矣。胡与越人言语不相知,志意不相通,同舟而凌波,至其相救助如一也。今山东之相与也,如同舟而济,秦之兵至,不能相救助如一,智又不如胡、越之人矣。三物者,人之所能为也,山东之主遂不悟。此臣之所为山东苦也。愿大王之熟虑之也。

  “山东相合,之主者不卑名,之国者可长存,之卒者出士以戍韩、梁之西边。此燕之上计也。不急为此,国必危矣,主必大忧。今韩、梁、赵三国以合矣,秦见三晋之坚也,必南伐楚。赵见秦之伐楚也,必北攻燕。物固有势异而患同者。秦久伐韩,故中山亡;今久伐楚,燕必亡。臣窃为王计,不如以兵南合三晋,约戍韩、梁之西边。山东不能坚为此,此必皆亡。”

  燕果以兵南合三晋也。

  【注】“王而不能自恃”:[鲍本]弱国必得援。
  “将奈何合弱而不能如一”:[鲍本]以不一为无如之何。
  “比目之鱼”:[鲍本]尔雅,东方有比目鱼,不比不行,谓之鰈。
  “今山东三国”:[鲍本]盖韩、魏、赵也。
  “三物者”:[鲍本]物,犹事。事物。
  “之国者可长存”:[鲍本]言山东欲存,惟不羞自卑者可也。
  “秦久伐韩,故中山亡”:[鲍本]秦不暇救,故赵亡之。正曰:秦非助中山者。补曰:按赵策,苏厉曰:楚人久伐而中山亡。魏策曰:中山恃齐、魏以轻赵,齐、魏伐楚而赵亡中山。 《大事记》谓楚与魏连兵,中山失助而亡。史称主父与齐、燕共灭中山。则齐非中山与国也。 另谓:中山近魏,二国相善,信矣。赵与齐、燕灭中山,乃年表惠文四年所书,已与世家差一年,且赵之有事中山久矣,自武灵十九年胡服以来,攻城略地,无岁无之,何至此而始合齐、燕灭之邪?而秦、韩、齐、魏伐楚,败唐昧重丘,当武灵二十五年,是年赵年表书攻中山,《通鉴纲目》书中山君奔齐,齐策称中山君臣于齐。盖四国伐楚而赵不与,赵得以攻中山而亡之,其君遂出奔也。史所载与策合者,莫明于此。中山君且奔齐,则与齐共灭之言未可据。秦、韩、齐、魏共伐楚,则所谓楚、魏连兵非此年。 齐策曰:齐、燕战而赵氏兼中山,则《史记》之言有误,《大事记》或未察也。 今燕策又谓秦伐韩,故中山亡,则韩亦助中山者。 是年,秦伐韩取穰,岂其事欤?愚尝因此策与齐策陈轸合三晋事同,而辨中山非至惠文三年始亡,特迁其王尔。以此数策观之,尤信。
  “燕果以兵南合三晋也”:[鲍本]此三年,与楚、三晋攻秦。 彪谓:此三物喻从之精者也,故虽子哙庸主亦能感动。惜乎言犹在耳,而诸侯之心已变矣,此岂非天亡之哉! 正曰:此章当是昭王时,说见齐策秦伐魏章下。


客谓燕王

  客谓燕王曰:“齐南破楚,西屈秦,用韩魏之兵,燕赵之众,犹鞭筴也。使齐北面伐燕,即虽五燕不能当。王何不阴出使,散游士,顿齐兵,弊其众,使世世无患。”燕王曰:“假寡人五年末,寡人得其志矣。”苏子曰:“请假王十年。”燕王说,奉苏子车五十乘,南使于齐。

  谓齐王曰:“ 齐南破楚,西屈秦,用韩魏之兵,燕赵之众,犹鞭筴也。 臣闻当世之举王,必诛暴正乱,举无道,攻不义。今宋王射天笞埊,铸诸侯之象,使侍屏匽,展其臂,弹其鼻,此天下之无道不义,而王不伐,王名终不成。且夫宋,中国膏腴之地,邻民之所处也,与其得百里于燕,不如得十里于宋。伐之,名则义,实则利,王何为弗为?”齐王曰:“善。”遂与兵伐宋,三覆宋,宋遂举。

  燕王闻之,绝交于齐,率天下之兵以伐齐,大战一,小战再,顿齐国,成其名。故曰:因其强而强之,乃可折也;因其广而广之,乃可缺也。

  【注】鲍本《客谓燕王》与《燕昭收破燕后即位》合为一篇,姚本分为两篇。据文义,从姚本。
  “用韩魏之兵,燕赵之众,犹鞭筴也”:[鲍本]御诸国如马。
  “王何不阴出使”:[鲍本]密遣使者。
  “顿齐兵,弊其众”:[鲍本]顿,劳敝之也。
  “谓齐王曰”:[鲍本]齐王,闵。
  “臣闻当世之举王”:[鲍本]兴起之王。
  “今宋王”:[鲍本]君偃。
  “使侍屏匽”:[鲍本]屏,厕也。当作井匽,路厕。 补曰:《周礼》:“宫人为井匽”。 注:井,漏井,所以受水潦。 郑司农云:匽,路厕也。铸诸侯之象,即后章秦王所谓宋王无道,为木人以象寡人,射其面者。
  “而王不伐,王名终不成”:[鲍本]补曰:《大事记》云:齐之伐宋也,苏代实启之,引策云,今宋王无道云云。
  “邻民之所处也”:[鲍本]齐民邻宋者处之。
  [鲍本尾注]彪谓:听言亦难矣。苏子所以告齐王,天下之正谊也,齐用之,不旋踵而招天下之兵。故有事于天下者,不可以人之言,求诸己而已。己无罪,而后可以诛人之罪;己无衅,而后可以乘人之衅。 正曰:宋固可伐矣,齐之伐宋,犹孟子所谓以燕伐燕,不行仁政,动天下之兵者也。苏代曰:王不伐,王名终不成;伐之,名则义,实则利。此岂天下之正谊哉?


赵且伐燕

  赵且伐燕,苏代为燕王谓惠王曰:“今者臣来,过易水,蚌方出曝,而鹬啄其肉,蚌合而钳其喙。 鹬曰:‘今日不雨,明日不雨,即有死蚌。’ 蚌亦谓鹬曰:‘今日不出,明日不出,即有死鹬。’两者不肯相舍,渔者得而并禽之。今赵且伐燕,燕、赵久相支以弊大众,臣恐强秦之为渔父也。故愿王之熟计之也。”惠王曰:“善。”乃止。

  【注】“苏代为燕谓惠王曰”:惠王,赵惠文。


齐魏争燕

  齐、魏争燕。齐谓燕王曰:“吾得赵矣。”魏亦谓燕王曰:“吾得赵矣。”燕无以决之,而未有适予也。苏子谓燕相曰:“臣闻辞卑而币重者,失天下者也;辞倨而币薄者,得天下者也。今魏之辞倨而币薄。”燕因合于魏,得赵,齐遂北矣。

  【注】[鲍本]魏昭十二年,与秦、赵、韩、燕伐齐,败之,燕独入临淄。此二十八年。

 

〔共33頁〕 25 26 27 28 29 30 31 32 33 上一頁 下一頁

  

 
 
子夜星网站

Personal Website.  Created by Midnight Star .Copyright ©.