· 返回主页 >> 诸子百家 >> 韩非子 >> 韩非子·外储说右上

·中华典籍·


韩非子

〔三十四〕
  

【战国】韩非子 Han Fei Zi
  

《韩非子》凡五十五篇共五十六页 子夜星网站整理编校
  

  

〔共56页〕 30 31 32 33 34 35 上一頁 下一頁

 
 
外储说右上

 
  君所以治臣者有三:

经 一

  势不足以化则除之。师旷之对,晏子之说,皆合势之易也而道行之难,是与兽逐
走也,未知除患。患之可除,在子夏之说《春秋》也:“善持势者,蚤绝其奸萌。”
故季孙让仲尼以遇势,而况错之于君乎?是以太公望杀狂矞,而臧获不乘骥。嗣公知
之,故而驾鹿;薛公知之,故与二栾博。此皆知同异之反也。故明主之牧臣也,说在
畜焉。

经 二

  人主者,利害之轺毂也,射者众,故人主共矣。是以好恶见,则下有因,而人主
惑矣;辞言通则臣难言,而主不神矣。说在申子之言“六慎”,与唐易之言弋也。患
在国年之请变,与宣王之太息也。明之以靖郭氏之献十珥也,与犀首、甘茂之道穴闻
也。堂 公知术,故问玉卮;昭侯能术,故以听独寝。明主之道在申子之劝独断也。

经 三

  术之不行,有故。不杀其狗则酒酸。夫国亦有狗,且左右皆社鼠也。人主无尧之
再诛,与庄王之应太子,而皆有薄媪之决蔡妪也。知贵、不能,以教歌之法先揆之。
吴起之出爱妻,文公之斩颠颉,皆违其情者也。故能使人弹疽者,必其忍痛者也。

说 一

  赏之誉之不劝,罚之毁之不畏,四者加焉不变,则其除之。

  齐景公之晋从平公饮,师旷侍坐。景公问政于师旷曰:“太师将奚以教寡人?”
师旷曰:“君必惠民而已。”中坐,酒酣,将出,又复问政于师旷曰:“太师奚以教
寡人?”曰:“君必惠民而已矣。”景公出之舍师旷送之,又问政于师旷。师旷曰:
“君必惠民而已矣。”景公归,思,未醒,而得师旷之所谓公子尾、公子夏者,景公
之二弟也,甚得齐民,家富贵而民说之,拟于公室,此危吾位者也。今谓我惠民者,
使我与二弟争民耶?于是反国,发廪粟以赋众贫,散府余财以赐孤寡,仓无陈粟,府
无余财,宫妇不御者出嫁之,七十受禄米。鬻德惠施于民也,已与二弟争。居二年,
二弟出走,公子夏逃楚,公子尾走晋。

  景公与晏子游于少海,登柏寝之台而还望其国,曰:“美哉!泱泱乎,堂堂乎!
后世将孰有此?”晏子对曰:“其田成氏乎!”景公曰:“寡人有此国也,而曰田成
氏有之何也?”晏子对曰:“夫田成氏甚得齐民。其于民也,上之请爵禄行诸大臣,
下之私大斗斛区釜以出货,小斗斛区釜以收之。杀一牛,取一豆肉余以食士。终岁,
布帛取二制焉余以衣士。故市木之价,不加贵于山;泽之鱼盐龟鳖蠃蚌,不贵于海。
君重敛,而田成氏厚施。齐尝大饥,道旁饿死者,不可胜数也,父子相牵而趋田成氏
者不闻不生。故秦周之民相与歌之曰:‘讴乎,其已乎!苞乎,其往归田成子乎!’
《诗》曰:‘虽无德与女,式歌且舞。’今田成氏之德而民之歌舞,民德归之矣。故
曰:‘其田成氏乎!’”公泫然出涕曰:“不亦悲乎!寡人有国而田成氏有之。今为
之奈何?”晏子对曰:“君何患焉?若君欲夺之,则近贤而远不肖,治其烦乱缓其刑
罚,振贫穷而恤孤寡,行恩惠而给不足,民将归君,则虽有十田成氏,其如君何?”

  或曰:“景公不知用势,而师旷、晏子不知除患。夫猎者,托车舆之安,用六马
之足,使王良佐辔,则身不劳,而易及轻兽矣。今释车舆之利,捐六马之足与王良之
御,而下走逐兽,则虽楼委之足无时及兽矣。托良马固车,则臧获有余。国者,君之
车也;势者,君之马也。夫不处势以禁诛擅爱之臣,而必德厚以与天下齐行以争名,
是皆不乘君之车,不因马之利,舍车而下走者也。故曰:“景公不知用势之主也,而
师旷、晏子不知除患之臣也。”

  子夏曰:“《春秋》之记臣杀君、子杀父者,以十数矣。皆非一日之积也,有渐
而以至矣。”凡奸者,行久而成积,积成而力多,力多而能杀,故明主蚤绝之。今田
常之为乱,有渐见矣,而君不诛。晏子不使其君禁侵陵之臣,而使其主行惠,故简公
受其祸。故子夏曰:“善持势者,蚤绝奸之萌。”

  季孙相鲁,子路为郈令。鲁以五月起众为长沟,当此之为,子路以其私秩粟为浆
饭,要作沟者于五父之衢而飡之。孔子闻之,使子贡往覆其饭,击毁其器,曰:“鲁
君有民,子奚为乃飡之?”子路怫然怒,攘肱而入,请曰:“夫子疾由之为仁义乎?
所学于夫子者,仁义也;仁义者,与天下共其所有而同其利者也。今以由之秩粟而飡
民,不可何也?”孔子曰:“由之野也!吾以女知之,女徒未及也。女故如是之不知
礼也!女之飡之,为爱之也。夫礼,天子爱天下,诸侯爱境内,大夫爱官职,士爱其
家,过其所爱曰侵。今鲁君有民而子擅爱之,是子侵也,不亦诬乎!”言未卒,而季
孙使者至,让曰:“肥也起民而使之,先生使弟子令徒役而飡之,将夺肥之民耶?”
孔子驾而去鲁。以孔子之贤,而季孙非鲁君也,以人臣之资,假人主之术,蚤禁于未
形,而子路不得行其私惠,而害不得生,况人主乎!以景公之势而禁田常之侵也,则
必无劫弑之患矣。

  太公望东封于齐,齐东海上有居士曰狂矞、华士昆弟二人者立议曰:“吾不臣天
子,不友诸侯,耕作而食之,掘井而饮之,吾无求于人也。无上之名,无君之禄,不
事仕而事力。”太公望至于营丘,使吏执杀之以为首诛。周公旦从鲁闻之,发急传而
问之曰:“夫二子,贤者也。今日飨国而杀贤者,何也?”太公望曰:“是昆弟二人
立议曰:‘吾不臣天子,不友诸侯,耕作而食之,掘井而饮之,吾无求于人也。无上
之名,无君之禄,不事仕而事力。’彼不臣天子者,是望不得而臣也;不友诸侯者,
是望不得而使也;耕作而食之,掘井而饮之,无求于人者,是望不得以赏罚劝禁也。
且无上名,虽知,不为望用;不仰君禄,虽贤,不为望功。不仕,则不治;不任,则
不忠。且先王之所以使其臣民者,非爵禄则刑罚也。今四者不足以使之,则望当谁为
君乎?不服兵革而显,不亲耕耨而名,又非所以教于国也。今有马于此,如骥之状者
天下之至良也。然而驱之不前,却之不止,左之不左,右之不右,则臧获虽贱,不托
其足。臧获之所愿托其足于骥者,以骥之可以追利辟害也。今不为人用,臧获虽贱,
不托其足焉。已自谓以为世之贤士而不为主用,行极贤而不用于君,此非明主之所臣
也,亦骥之不可左右矣,是以诛之。”

  一曰:太公望东封于齐。海上有贤者狂矞,太公望闻之往请焉,三却马于门而狂
不报见也,太公望诛之,当是时也,周公旦在鲁,驰往止之,比至,已诛之矣。周公
旦曰:“狂矞,天下贤者也,夫子何为诛之?”太公望曰:“狂矞也议不臣天子,不
友诸侯,吾恐其乱法易教也,故以为首诛。今有马于此,形容似骥也,然驱之不往,
引之不前,虽臧获不托足于其轸也。”

  如耳说卫嗣公,卫嗣公说而太息。左右曰:“公何为不相也?”公曰:“夫马似
鹿者而题之千金,然而有百金之马而无一金之鹿者,马为人用而鹿不为人用也。今如
耳,万乘之相也,外有大国之意,其心不在卫,虽辨智,亦不为寡人用,吾是以不相
也。”

  薛公之相魏昭侯也,左右有栾子者曰阳胡、潘其,于王甚重而不为薛公。薛公患
之,于是乃召与之博,予之人百金,令之昆弟博;俄又益之人二百金。方博有间,谒
者言客张季之子在门,公怫然怒,抚兵而授谒者曰:“杀之!吾闻季之不为文也。”
立有间,时季羽在侧曰:“不然。窃闻季为公甚,顾其人阴未闻耳。”乃辍不杀客,
大礼之,曰:“曩者闻季之不为文也,故欲杀之;今诚为文也,岂忘季哉!”告廪献
千石之粟,告府献五百金,告驺私厩献良马固车二乘,因令奄将宫人之美妾二十人并
遗季也。栾子因相谓曰:“为公者必利,不为公者必害,吾曹何爱不为公?”因斯竞
劝而遂为之。薛公以人臣之势,假人主之术也,而害不得生,况错之人主乎!

  夫驯乌断其下颔焉。断其下颔,则必恃人而食,焉得不驯乎?夫明主畜臣亦然,
令臣不得不利君之禄,不得无服上之名。夫利君之禄,服上之名,焉得不服?

说 二

  申子曰:“上明见,人备之;其不明见,人惑之。其知见,人惑之;不知见,人
匿之。其无欲见,人司之;其有欲见,人饵之。故曰:‘吾无从知之。惟无为可以规
之。’”

  一曰:申子曰:“慎而言也,人且知女;慎而行也,人且随女。而有知见也,人
且匿女;而无知见也,人且意女。女有知也,人且臧女;女无知也。人且行女。故曰
‘惟无为可以规之。’”

  田子方问唐易鞠曰:“弋者何慎?”对曰:“鸟以数百目视子,子以二目御之,
子谨周子廪。”田子方曰:“善。子加之弋,我加之国。”郑长者闻之曰:“田子方
知欲为廪,而未得所以为廪。夫虚无无见者,廪也。”

  一曰:齐宣王,问弋于唐易子曰:“弋者奚贵?”唐易子曰:“在于谨廪。”王
曰:“何谓谨廪?”对曰:“鸟以数十目视人,人以二目视鸟,奈何不谨廪也?故曰
‘在于谨廪’也。”王曰:“然则为天下何以为此廪?今人主,以二目视一国,一国
以万目视人主,将何以自为廪乎?”对曰:“郑长者有言曰:‘夫虚静无为,而无见
也。’其可以为此廪乎!”

  国羊重于郑君,闻君之恶己也,侍饮,因先谓君曰:“臣适不幸而有过,愿君幸
而告之。臣请变更,则臣免死罪矣。”

  客有说韩宣王,宣王说而太息。左右引王之说之曰先告客以为德。

  靖郭君之相齐也,王后死,未知所置,乃献玉珥以知之。

  一曰:薛公相齐,齐威王夫人死,中有十孺子皆贵于王,薛公欲知王所欲立而请
置一人以为夫人。王听之,则是说行于王,而重于置夫人也;王不听,是说不行,而
轻于置夫人也。欲先知王之所欲置以劝王置之,于是为十玉珥而美其一而献之。王以
赋十孺子。明日坐,视美珥之所在而劝王以为夫人。

  甘茂相秦惠王,惠王爱公孙衍,与之间有所言,曰:“寡人将相子。”甘茂之吏
道穴闻之,以告甘茂。甘茂入见王,曰:“王得贤相,臣敢再拜贺。”王曰:“寡人
托国于子,安更得贤相?”对曰:“将相犀首。”王曰:“子安闻之?”对曰:“犀
首告臣。”王怒犀首之泄,乃逐之。

  一曰:犀首,天下之善将也,梁王之臣也。秦王欲得与之治天下,犀首曰:“衍
其人臣者也,不敢离主之国。”居期年,犀首抵罪于梁王,逃而入秦,秦王甚善之。
樗里疾,秦之将也,恐犀首之代之将也,凿穴于王之所常隐语者。俄而,王果与犀首
计,曰:“吾欲攻韩,奚如?”犀首曰:“秋可矣。”王曰:“吾欲以国累子,子必
勿泄也。”犀首反走再拜曰:“受命。”于是樗里疾也道穴听之矣。郎中皆曰:“兵
秋起攻韩,犀首为将。”于是日也,郎中尽知之;于是月也,境内尽知之。王召樗里
疾曰:“是何匈匈也,何道出?”樗里疾曰:“似犀首也。”王曰:“吾无与犀首言
也,其犀首何哉?”樗里疾曰:“犀首也羁旅,新抵罪,其心孤,是言自嫁于众。”
王曰:“然。”使人召犀首,已逃诸侯矣。

  堂谿公谓昭侯曰:“今有千金之玉卮,通而无当,可以盛水乎?”昭侯曰:“不
可。”“有瓦器而不漏,可以盛酒乎?”昭侯曰:“可。”对曰:“夫瓦器至贱也,
不漏可以盛酒。虽有乎千金之玉卮,至贵而无当,漏,不可盛水,则人孰注浆哉?今
为人之主而漏其群臣之语,是犹无当之玉卮也。虽有圣智,莫尽其术,为其漏也。”
昭侯曰:“然。”昭侯闻堂谿公之言,自此之后,欲发天下之大事,未尝不独寝,恐
梦言而使人知其谋也。

  一曰:堂谿公见昭侯曰:“今有白玉之卮而无当,有瓦卮而有当。君渴,将何以
饮?”君曰:“以瓦卮。”堂谿公曰:“白玉之卮美而君不以饮者,以其无当耶?”
君曰:“然。”堂谿公曰:“为人主而漏泄其群臣之语,譬犹玉卮之无当。”堂谿公
每见而出,昭侯必独卧,惟恐梦言泄于妻妾。

  申子曰:“独视者谓明,独听者谓聪。能独断者,故可以为天下主。”

说 三

  宋人有酤酒者,升概甚平,遇客甚谨,为酒甚美,县帜甚高著,然不售,酒酸。
怪其故,问其所知。问长者杨倩,倩曰:“汝狗猛耶?”曰:“狗猛,则酒何故而不
售?”曰,“人畏焉。或令孺子怀钱挈壶而往酤,而狗迓而龁之,此酒所以酸而不售
也。”夫国亦有狗,有道之士怀其术而欲以明万乘之主,大臣为猛狗迎而龅人,此人
主之所以蔽胁,而有道之士所以不用也。故桓公问管仲:“治国最奚患?”对曰“最
患社鼠矣。”公曰:“何患社鼠哉?”对曰:“君亦见夫为社者乎?树木而涂之,鼠
穿其间,掘穴托其中。熏之,则恐焚木;灌之,则恐涂阤:此社鼠之所以不得也。今
人君之左右,出则为势重而收利于民,入则比周而蔽恶于君。内间主之情以告外,外
内为重,诸臣百吏以为富。吏不诛则乱法,诛之则君不安,据而有之,此亦国之社鼠
也。”故人臣执柄而擅禁御,明为己者必利,而不为己者必害,此亦猛狗也。夫大臣
为猛狗而龅有道之士矣,左右又为社鼠而间主之情,人主不觉。如此,主焉得无壅,
国焉得无亡乎?

  一曰:宋之酤酒者有庄氏者,其酒常美。或使仆往酤庄氏之酒,其狗龁人,使者
不敢往乃酤佗家之酒。问曰:“何为不酤庄氏之酒?”对曰:“今日庄氏之酒酸。”
故曰:不杀其狗则酒酸。桓公问管仲曰:“治国何患?”对曰:“最苦社鼠。夫社,
木而涂之,鼠因自托也。熏之则木焚灌之则涂阤,此所以苦于社鼠也。今人君左右,
出则为势重以收利于民,入则比周谩侮蔽恶以欺于君,不诛则乱法,诛之则人主危,
据而有之,此亦社鼠也。”故人臣执柄擅禁,明为己者必利,不为己者必害,亦猛狗
也。故左右为社鼠,用事者为猛狗,则术不行矣。

  尧欲传天下于舜。鲧谏曰:“不祥哉!孰以天下而传之于匹夫乎?”尧不听,举
兵而诛杀鲧于羽山之郊。共工又谏曰:“孰以天下而传之于匹夫乎?”尧不听,又举
兵而诛共工于幽州之都。于是天下莫敢言无传天下于舜。仲尼闻之曰:“尧之知舜之
贤,非其难者也。夫至乎诛谏者必传之舜,乃其难也。”一曰:“不以其所疑败其所
察则难也。”

  荆庄王有茅门之法曰:“群臣大夫诸公子入朝,马蹄践霤者,廷理斩其辀,戮其
御。”于是太子入朝,马蹄践 廷理斩其 戮其御。太子怒,入为王泣曰:“为我戮
廷理。”王曰:“法者,所以敬宗庙,尊社稷。故能立法从令尊敬社稷者,社稷之臣
也,焉可诛也?夫犯法废令、不尊敬社稷者,是臣乘君而下尚校也。臣乘君,则主失
威;下尚校,则上位危,威失位危,社稷不守,吾将何以遗子孙?”于是,太子乃还
走,避舍露宿三日,北面再拜请死罪。

  一曰:楚王急召太子。楚国之法,车不得至于茆门。天雨,廷中有潦,太子遂驱
车至于茆门。廷理曰:“车不得至茆门。至茆门,非法也。”太子曰:“王召急,不
得须无潦。”遂驱之。廷理举殳而击其马,败其驾。太子入为王泣曰:“廷中多潦,
驱车至茆门,廷理曰‘非法也’,举殳击臣马,败臣驾。王必诛之。”王曰:“前有
老主而不逾,后有储主而不属,矜矣!是真吾守法之臣也。”乃益爵二级,而开后门
出太子。“勿复过。”

  卫嗣君谓薄疑曰:“子小寡人之国以为不足仕,则寡人力能仕子,请进爵以子为
上卿。”乃进田万顷。薄子曰:“疑之母亲疑,以疑为能相万乘所不窕也。然疑家巫
有蔡妪者,疑母甚爱信之,属之家事焉。疑智足以信言家事,疑母尽以听疑也,然已
与疑言者,亦必复决之于蔡妪也。故论疑之智能,以疑为能相万乘而不窕也;论其亲
则子母之间也,然犹不免议之于蔡妪也。今疑之于人主也,非子母之亲也,而人主皆
有蔡妪。人主之蔡妪,必其重人也。重人者,能行私者也。夫行私者,绳之外也;而
疑之所言,法之内也。绳之外与法之内,仇也,不相受也。”

  一曰:卫君之晋,谓薄疑曰:“吾欲与子皆行。”薄疑曰:“媪也在中,请归与
媪计之。”卫君自请薄媪。薄媪曰:“疑,君之臣也,君有意从之,甚善。”卫君曰
“吾以请之媪,媪许我矣。”薄疑归,言之媪也。曰:“卫君之疑奚与媪?”媪曰:
“不如吾爱子也。”“卫君之贤疑奚与媪也?”曰:“不如吾贤子也。”“媪与疑计
家事,已决矣,乃请决之于卜者蔡妪。今卫君从疑而行,虽与疑决计,必与他蔡妪败
之。如是,则疑不得长为臣矣。”

  夫教歌者,使先呼而诎之,其声反清徵者乃教之。

  一曰:教歌者,先揆以法,疾呼中宫,徐呼中徵。疾不中宫,徐不中徵,不可谓
教。

  吴起,卫左氏中人也,使其妾织组而幅狭于度。吴子使更之,其妻曰:“诺。”
及成,复度之,果不中度,吴子大怒。其妻对曰:“吾始经之而不可更也。”吴子出
之。其妻请其兄而索。其兄曰:“吴子,为法者也,其为法也。且欲以与万乘致功,
必先践之妻妾然后行之,子毋几索入矣。”其妻之弟又重于卫君,乃因以卫君之重请
吴子。吴子不听,遂去卫而入荆也。

  一曰:吴起示其妻以组曰:“子为我织组,令之如是。”组已就而效之,其组异
善。起曰:“使子为组,令之如是,而今也异善,何也?”其妻曰:“用财若一也,
加务善之。”吴起曰:“非语也。”使之衣归。其父,往请之。吴起曰:“起家无虚
言。”

  晋文公问于狐偃,曰:“寡人甘肥周于堂,卮酒豆肉集于宫。壶酒不清,生肉不
布,杀一牛遍于国中;一岁之功尽以衣士卒。其足以战民乎?”狐子曰:“不足。”
文公曰:“吾驰关市之征而缓刑罚,其足以战民乎?”狐子曰:“不足。”文公曰:
“吾民之有丧资者,寡人亲使郎中视事,有罪者赦之,贫穷不足者与之,其足以战民
乎?”狐子对曰:“不足。此皆所以慎产也。而战之者,杀之也。民之从公也,为慎
产也,公因而迎杀之,失所以为从公矣。”曰:“然则何如足以战民乎?”狐子对曰
“令无得不战。”公曰:“无得不战奈何?”狐子对曰:“信赏必罚,其足以战。”
公曰:“刑罚之极安至?”对曰:“不辟亲贵,法行所爱。”文公曰:“善。”明日
令田于圃陆,期以日中为期,后期者行军法焉。于是,公有所爱者曰:颠颉后期,吏
请其罪,文公陨涕而忧。吏曰:“请有事焉。”遂斩颠颉之脊以徇百姓,以明法之信
也。而后,百姓皆惧曰:“君于颠颉之贵重如彼甚也,而君犹行法焉,况于我则何有
矣。”文公见民之可战也,于是遂兴兵伐原,克之。伐卫,东其亩,取五鹿。攻阳,
胜虢,伐曹,南围郑,反之陴,罢宋围。还与荆人战城濮,大败荆人,返为践土之盟
遂成衡壅之义。一举,而八有功。所以然者,无他故异物,从狐偃之谋,假颠颉之脊
也。

  夫痤疽之痛也非刺骨髓,则烦心不可支也;非如是,不能使人以半寸砥石弹之。
今人主之于治亦然:非不知有苦则安;欲治其国,非如是不能听圣知而诛乱臣者,必
重人;重人者,必人主所甚亲爱也。人主所甚亲爱也者是同坚白也。夫以布衣之资,
欲以离人主之坚白、所爱,是以解左髀说右髀者,是身必死而说不行者也。


【外储说右上篇终】
 
 
〔共56页〕 30 31 32 33 34 35 上一頁 下一頁
 
  

 
 
子夜星网站

Personal Website.  Created by Midnight Star .Copyright ©.